Beiträge von shorty

    Ich wollte ja eigentlich eine detailliertere Schilderung der Ereignisse schreiben, ein bisschen Transparenz schaffen. Da ich aber den Eindruck habe, dass das „Urteil“ schon gefällt ist, mache ich mir die Mühe nicht mehr und halte mich (vergleichsweise) kurz.


    Tatsache: Ich war einfach zu doof und zu aufgeregt ob des stattfindenden Releases, um richtig zu gucken. Ob man mich für diesen Kardinalfehler verurteilen sollte, überlasse ich jedem einzelnen. Grundsätzlich finde ich Regeln gut und auch, dass Verstöße Konsequenzen haben. Ohne Regeln geht es nicht. Deshalb akzeptiere ich auch, dass ich in den Marktplätzen gesperrt bin. Ich habe mich entschieden, hier zu sein, ich habe mich entschieden, dass ich die Bedingungen akzeptiere. Natürlich habe ich mich geärgert, als das passiert ist, hab versucht, es zu erklären und rückgängig zu machen, weil mein erstes veröffentlichtes Resin einfach unglaublich wichtig für mich ist. Ich finde auch nicht gut, wie die Regeln hier manchmal umgesetzt werden. Aber ich habe es bei der Anmeldung akzeptiert und letztendlich auch jetzt akzeptierest und es war meine Entscheidung, das zu tun. Wenn ich die Bedingungen nicht akzeptiere, dann kann ich nicht hier sein, und sollte das irgendwann mal der Fall sein, werde ich mich hier abmelden.


    Puddingbrumsel wollte mir einfach einen Gefallen tun, wir hatten kurz darüber gesprochen, ihn wegen des Feedbacks in einen der „Vorstellung neuer Modelle“-Threads zu stellen. Wollte mir dazu auch Feedback von Nicolette einholen, bevor sie mir dazu eine Antwort schreiben konnte, da war er schon hier drin.

    Wenn ich jetzt also hier schreibe nach dem Motto „unglücklich gelaufen“ wird das natürlich niemanden mehr überzeugen, der sein Urteil schon gefällt hat. Und er hat das Recht dazu, denn es könnte ja theoretisch sein, dass ich wirklich eine ganz hinterlistige Tussi bin, die seit 11 Jahren hier angemeldet ist und nur auf den richtigen Moment wartet, um aus den anderen Forenmitgliedern Kapital zu schlagen.

    Nur, das hier so unverblümt deutlich zu machen, Unterstellungen zu äußern und ohne Belege (!) falsche Tatsachen zu behaupten, grenzt an Verleumdung und ist es vielleicht auch.

    Ich habe mich stets bemüht, unabhängig zu schreiben und adäquat mit den anderen Mitgliedern umzugehen. Ich akzeptiere die Regeln, nicht zähneknirschend, sondern aufrichtig, auch wenn ich nicht alles gut finde. Vor dir, Admin, hatte ich immer Respekt. Schade, dass er mir nicht in gleichem Maße entgegengebracht wird und dass erst kommuniziert wird, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist.


    Ich bitte, von einer weiteren Diskussion abzusehen, jeder, der seine Meinung äußern wollte, hat, inclusive mir, die Möglichkeit gehabt, dies zu tun. An alle Genervten, die damit nichts zu tun haben wollen: War nicht meine Absicht, euren Lesefluss zu stören.

    Eine relativ wertfreie Annahme und am Ende des Textes auch ein bisschen von meiner Meinung:


    Wer sich angegriffen fühlt, weil er sich diese Preise nicht leisten kann, fühlt sich in der Regel ungerecht behandelt, weil bestimmte Personen etwas bekommen können, was er selbst oder andere nicht bekommen können. Das Wort "ungerecht" impliziert im Umkehrschluss, dass es der Betroffene als rechtens empfindet, dass jeder sich so ein Pferd/Luxusgut leisten kann und auch bekommt.

    Wir wünschen uns also


    a) Preise, die das gewährleisten

    b) genug Pferde für alle, die eins haben wollen.


    Das wird nicht passieren. Der Markt wird nie ausgeglichen sein. Wir versuchen also, eine näherungsweise Ausgeglichenheit zu erreichen.


    Die Kapitalistische Lösung: Wer am meisten gibt, der bekommt ein Pferd.


    "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst": funktioniert meist bei weniger gehypten Modellen, wird aber doch als unfair empfunden, weil nicht jeder sofort vom Verkauf Wind bekommt


    Eine fairere Alternative: Eine Lottery zum Beispiel. Da bekommt zumindest jeder die gleiche Wahrscheinlichkeit, ein Pferd zu bekommen. Hat zwar immer noch nicht jeder ein Pferd, näher kommen wir der Gerechtigkeit in dem Fall aber nicht mehr.


    Hat Josine nicht gemacht. Hat lieber oder braucht mehr Geld. Ich würde nun gerne wissen, warum das so doll schlimm ist.


    Ich finde es schlimm, sich an existentiellem Wohnraum zu bereichern. Ich finde es auch schlimm, sich auf Kosten der Lebensmittelqualität oder der Umwelt zu bereichern. Ich finde es schlimm, wenn andere Menschen aufgrund von kapitalistischen Mechanismen kein würdiges Leben führen können (was zu definieren wäre). Ich finde aber auch, man muss bei der ganzen Kapitalismuskritik mal unterscheiden. Wer auf eine Wohnung in der Stadt angewiesen ist und sich trotz normalem Gehalt keine anständige Bleibe leisten kann, der kann nicht menschenwürdig leben. Das muss geändert werden, auch zulasten des Wachstums im Immobiliensektor.

    Wer sich eine Pferdefigur nicht leisten kann, die er gerne hätte, der hat, nüchtern betrachtet, einfach nur ein Teil weniger in der Vitrine, das er abstauben muss.


    Ich weiß, dass hinter solch wütenden Postings wie weiter oben eigentlich der Frust über die Ungerechtigkeiten der freien Marktwirtschaft steckt, die ja oben beschrieben sind.


    Ich mag auch nicht, dass das ins Hobby so extrem Einzug gehalten hat und natürlich lässt sich da ein egozentrisches, gewinnorientiertes Weltbild reininterpretieren, wenn man will. Es macht für mich aber einen Unterschied, ob ich ein Modellpferd versteigere, oder einen Wohnkomplex. Das ist nicht prinzipientreu und mag für den unreflektierten Leser bigott klingen, legt aber die Maßstäbe offen, an denen man meiner Meinung nach messen sollte: Es geht keinem schlechter, nur weil Josine jetzt 11.000 Euro mehr in der Tasche hat, egal, ob der Preis gerechtfertigt ist oder nicht und ja, ich finde die Preisgestaltung auch nicht so prickelnd. Diesem Sachverhalt aber mehr emotionale Beteiligung zukommen zu lassen, als einem abgelaufenen Joghurt im Kühlschrank, geschweige denn ein solches Fass aufzumachen, finde ich einfach nur unnötig und peinlich und sowas ist auch der Grund, warum ich mich hier nicht mehr so oft aufhalte.


    Für die Zukunft: Es gibt immer mehr gute Painter, das Niveau steigt ständig. Irgendwann ist das Level erreicht, an dem es nicht mehr besser wird. Es wird immer mehr sehr gute Leute geben. Es gibt ja jetzt schon immer mehr neue, gute Resins. Es wird für jeden genug da sein, was er sich gerne in die Vitrine stellt und seit jeher mussten wir uns damit abfinden, dass wir nicht alles haben können, in Zukunft allerdings aus dem Grund, dass es noch weniger Platz in der Vitrine geben wird als sowieso schon. (ugh, wie materialistisch!)


    P.S.: Ich wüsste nicht, dass das Hobby früher bewusst antikapitalistisch war. Über sowas hat man damals einfach noch nicht nachgedacht, glaube ich, es ist halt mit der Zeit so gekommen, weil es immer mehr und bessere Pferde gibt und Geld und Menschen und das Verlangen, etwas zu besitzen. Ergo kann man sich ja jetzt einfach aktiv dafür entscheiden, eine antikapitalistische Nischengruppe in der Nischengruppe zu bilden. Das wird auch richtig schön kuschelig und gemütlich.

    Hier auch so. Hab auch den Kontakt zu meinen Großeltern eingestellt, die bleiben daheim und ich hole ihnen, was sie brauchen. Als ich gesern einkaufen war, an der Kasse auch einer, der mir mit seinem Einkaufswagen von hinten gegen die Hacken fährt und noch zwei, die ihre Traumkörper an mich gequetscht haben. Hab dann laut gehustet, dann hatte ich meine Wohlfühlzone wieder. Unbeschreiblich.

    Das scheint wohl vielen so gegangen zu sein, da allein letzte Woch bei facebook und MHSP insgesamt 8 unbemalte zum Verkauf angeboten worden sind. Das kenne ich von Josine's Editionen sonst überhaupt nicht...

    Ja, denke ich auch! Ich verstehe es auch ehrlich gesagt nicht. Sie hat doch schon Fausto, Faran etc. gemacht und auch schon andere Tradis. Ich mein, Encanto scheint wohl schon sehr lange in Arbeit gewesen zu sein, hab irgendwann mal ihren Blog komplett durchgeguckt, da war vor Jahren schon mal was zu ihm.


    Wir "enttäuschten" haben uns ihn wohl einfach ganz anders vorgestellt. Wobei ich ja zugegebenermaßen von Anfang an skeptisch war. Ich habe nur gedacht, er KANN mir gar nicht nicht gefallen und es sind halt die Fotos, weil die kleinen Spanier von ihr auch so toll sind.


    Ich gehöre zugegebenermaßen auch zu denjenigen, die sehr genaue Vorstellungen haben, wie ihre Sammlung auszusehen hat. Auch zum Schutz vor Überbevölkerung. Und so muss er halt wieder gehen. Liegt an mir, nicht an ihm. Mache ich mir ein eigenes, großes, stehendes P.R.E. mit dickem Hals *trotz* 8o

    Hier im Forum gibt es auch verschiedene Threads zum Thema Malen. Das kannst du dir auf jeden Fall mal ansehen, denn viele Fragen, die sich am Anfang auftun sind dort schon beantwortet worden. Dann fühlst du dich auch nicht mehr so allein ;) Im Gegenteil, es gibt wohl wenige hier, die sich nicht total blöd vorkamen als sie hier neu waren.

    Genau das ist mir auch passiert!Auch mit dem selben Nutzernamen. Sie hat ein Makelloses Repaint verunstaltet und dann für 35€ teurer eingestellt! Habe dafür ein Deb. Brown Repaint bekommen und der Tausch lief auch ohne Probleme aber mir hat sie am Ende vorgeworfen das ich keine Ahnung hätte, ihr von nicht vorhanden Makeln (wie abgeblätterte Farbe etc) erzählt und so weiter.. ich kann dir ihre E-Mails gerne per PN schicken. Und wenn sie ihr Repaint weggibt dann ist es ihr Verschulden, ihr war mein Repaint anscheinend wertvoll genug. Zudem meinte sie, sie hätte (oder war es ihre Repainterin?) 60% des Pferdes ausbessern müssen. Seit wann sind Mähne, Schweif und Augen 60% eines Pferdes? :/

    Es ging immer so weiter, sie hat sich selbst so oft widersprochen und war so unverschämt dabei!

    Naja, so war es bei mir nicht. Sie hat einfach Pferde mit kleinen Makeln gekauft und ein Tag später standen sie als "Makellos und wunderschön" in ebay. Mehr hab ich nicht dazu zu sagen.