Kann man so viel Langeweile und Freizeit haben und damit nichts besseres anzufangen wissen als zu versuchen künstlich einen Streit herbeizuführen
Ich für meinen Teil kann einfach nicht nachvollziehen warum man immer alles ändern muss wenn es doch gut funktioniert. Aber natürlich ist es jedem selbst überlassen ein eigenes Forum zu eröffnen und dort alles ganz genau so zu machen wie man sich das vorstellt.
Anderen Menschen herablassende Gedanken und Diskriminierung zu unterstellen, die absolut nicht so denken, finde ich schon arg unhöflich
Bilder - Bereich in Resin und Breyer/Stone/etc. unterteilen?
-
-
Hi Leute,
also ich finde die Einteilung in Schleicher und Platik/Resin auch nicht wirklich diskreminierent, sondern praktisch Ich hab zwar auch ein paar Schleicher und find da sind einige sehr schöne dabei, dennoch sammel ich hauspsächlich breyer und resins und ich schau mir auch lieber bilder von den breyern an. Und das liegt nicht daran, dass ich die schleicht nicht schön oder zu billig finde, sondern an meinem persönlichen geschmack und der steht halt mehr auf breyer oder nochmehr auf resin. Gerade resin bilder schau ich mir am liebsten an, einfach, weil da jedes Pferd definitiv einmalig ist Und bei der menge an threats bin ich froh wenn die vorsortiert sind und ich mir dann nur die für mich interessanten anschauen kann. Eine unterteilung in resin und plastik, finde ich nur aus praktische gründen nicht so schön, da ich auch eigentlich keine zwei threats führen möchte..also rein egoistische gründe (muss auch mal sein ;)) Wenn nach mir ginge hätte ich gerne eine unterteilung in story threats und 'portraitbilder', da ich persönlich zu lesefaul für die stories bin und mich die in den stories häufig auftauchenden 'menschenbilder' (so schön sie auch sein mögen) leider einfach nicht interessieren. Ich möchte halt am liebsten nur bilder von den schönen modellpferden sehen ohne so lange texte drum rum Daran hab ich halt am meisten spaß und es wäre für mich persönlich sehr praktisch wenn ich gleich wüsste was ich da zu sehen bekomme;) aber ich komm auch gut so klar, von daher darf es auch gerne so bleiben wie es ist
Gruß
Alex -
Kann man so viel Langeweile und Freizeit haben und damit nichts besseres anzufangen wissen als zu versuchen künstlich einen Streit herbeizuführen
Ich für meinen Teil kann einfach nicht nachvollziehen warum man immer alles ändern muss wenn es doch gut funktioniert. Aber natürlich ist es jedem selbst überlassen ein eigenes Forum zu eröffnen und dort alles ganz genau so zu machen wie man sich das vorstellt.
Anderen Menschen herablassende Gedanken und Diskriminierung zu unterstellen, die absolut nicht so denken, finde ich schon arg unhöflich
Wie wahr, Viola, du sprichst mir aus der Seele! -
Vielleicht sollte man als Regel einfuehren, dass man keine eigene Meinung aeussern darf... ich bin nunmal der Meinung, dass die Einteilung so wie sie jetzt ist, mit eigenen Kategorien auch da wo es naturgemaess Ueberschneidungen gibt (Allgemeines rund um Modellpferde, da waehren Urheberrecht, Akltionen wie Wuensch-Dir-Was ...) .Und mit wegklappbaren Kategorien (nicht das man den jeweils anderen Bereich noch sehen muss) diskriminierend. Es wuerde in diesem Forum mit dieser Software besser gehen, weniger trennend sozudsagen aber doch sortiert.
Der Bilder -Bereich koennte Unterkategorien fuer die jeweilige Groesse/Massstaebe haben... das Neuigkeiten-Forum koennte Unterkategorien nach Hersteller sortiert haben. Sieht meiner Meinung nach mehr nach Sortierung und weniger nach Trennung aus... und man muss niemanden erklaeren warum man in der "wuensch-dir-was"-Aktion Schleicher nennen darf und bei "Wunschpferde" dann wieder nicht... Und grade beim Neuigkeiten Forum faende ich Unterkategorien gut, dann koennte man in der Breyer-Kategorie Breyerfest-Pferde, Web-Specials, Regular Runs etc. in eigene Threads packen und Bilder leichter wieder finden.
Ich mag keine Glossies, bekomme ich jetzt nen eigenen Berreich fuer Matte Pferde ? (nicht ernst gemeint).
Ich sag meine Meinung , ich sag nicht, das muss jetzt unbedingt sofort umgesetzt werden. Vielleicht sollten einige Leute lernen besser mit Kritik und anderen Meinngen umzugehen (ich allerdings auch ) -
Ich sag meine Meinung , ich sag nicht, das muss jetzt unbedingt sofort umgesetzt werden. Vielleicht sollten einige Leute lernen besser mit Kritik und anderen Meinngen umzugehen (ich allerdings auch )Es kommt immer darauf an WIE man seine Meinung äußert Manche Menschen können das eben nur mit Sticheln und das ist für einige eben verletzend(nicht für mich,ich kann mich wehren ).Das man keine eigene Meinung hier haben darf hat niemand behauptet.
-
Es gibt ein schönes schon älteres Sprichwort das aber noch immer zutrifft: Der Ton macht die Musik
-
Wenn du so unzufrieden mit der Sortierung hier bist, erstell doch ein Forum nach deinen Wünschen aber lass uns bitte die bisherige Einteilung
-
Wahre Worte Laura
-
Finde schon die Unterteilung von Schleich und Breyer blöd (und immer noch diskriminierend irgendwie)
jA das finde ich allerdings auch... Vor allem weil zumal alles Schlelcihsammler als 'Kinder' bzw 'Kindisch' abgestempelt werden...
Ich find es jetzt schon total nervig, einenThread für Schleich und einen für Resins zu benutzen, eine weitere Unterteilung find ich echt zu aufwändig.
Ja finde ich auhc doof. vor allem weil mein großen Thread kaum Kommentare gibt, da hat es mir mehr spaß gemacht die SMs auch bei den Schleichern vorzustellen, zumal sie sowieso 'klein' sind:)
Ich schließe mich meinen Vorrednern uneingeschränkt an.
Bei noch mehr Unterteilungen wird es unübersichtlich.
Und da die meisten doch mehr oder weniger Querbeet sammeln, wäre es ziemlich anstrengend, statt einem vielleicht 4 Threads betreuen zu müssen.stimme ich zu
Frag mich wie weit diese "Kluft" eher kuenstlich und durch dieses Forum beguenstigt wird... Zumal es offensichtlich nicht moeglich ist, sich allzu streng an diese Unterteilung zu halten . Dann waere es besser die Unterteilung aufzugeben , ich hab sicher kein Problem damit mir Bilder mit Schleichpferden anzusehen und wenn man dann noch immer von "Grossen" (damit sind dann Breyer, Stones, Resins gemeint auch wenn die Stablemate-Groesse haben) und "Kleinen" (damit sind dann die Tiere aus Gummi gemeint auch wenn sie groesser sind als manche Breyer, Stones und Resins) liest dann hoert sich das fuer mich schon sehr diskriminierend und stark materialistisch (im sinne von rassistisch) an. Es ist nunmal fuer den Menschen auch schwer begreiflich warum manche "Regelverstoesse" posten von Schleich-viechern im Ranchthread OK sind (weil ein bestimmter Poster das macht ? Weil es 1 schleich-viech unter 100 Breyer ist?) und andere wiederum wieder nicht (Marktplatzverstoesse, oder auch nur das Posten von Schleich -Viechern im Thread realistische Fotos oder so). Hab das Gefuehl die Unterteilung ist teilweise deshalb gewollt, weil es so viel Spass macht Neulinge auf Fehler hinzuweisen und um so mehr Moeglichkeiten etwas falsch zu machen ein Forum bietet umso besser. Und die Unterteilung bietet ne 1A Moeglichkeit fuer Forumneulinge was falsch zu machen , zumal man ja nur etwas scrollen muss um nciht mehr erkennen zu koennen ob mnan im Breyer oder im Schleich-Berreich ist.,..
Hier im Forum gibt es die Moeglichkeit Unterkategorien einzurichten , die koennte man unter Neuigkeiten (der einzige Ort wo das wirklich Sinn macht) einrichten fuer jeden Hersteller und jedes Material.ja so sehe ich das uach, Lora!
Vor allem ist es schon recht diskrimminierend für welche die aus welchen Gründen auch immer nur 'klein' sammeln können (mich miteingeschlossen) trotzdem schaue ich mir auch gerne die Großen an und auch die reinen OF-Sammler....Für die Neuen ist es zumal auch sehr verwirrend..
Als Fazit finde ich es aber doch OK so wie es ist, mittlerweile finde ich mich gut zurecht
Nur ärgert mcih die 'Diskrimminierung' der CShleich-Sammler
-
Heiliges Blechle...wo juckt es denn nun wieder?
Ich bin bekennender Allessammler und habe mich noch nie an der Aufteilung gestört.
Ohne die Unterteilung würde hier ein heilloses Durcheinander herrschen, das ist doch klar.
Es gibt nicht "nur Gummipferde" und die großen teuren Tradis & Co., man kann auch durchaus für ein Gummipferdchen locker mal 50€ hinblättern.Gut ich gestehe bei mir auf der LS kommen auch die Gummi's zu letzt, aber das aus organisatorischen Gründen. ( Kleiner Insider- Witz).
Aber um die Übersicht zu behalten, muß es eine Unterteilung sein.
Wenn ich sowohl in die Gummi.-und Plastik- Threads schaue, dann aboniere ich diese Themen.
Man muß doch nicht nur weil man Modellpferde sammelt in alle Threads schauen.
Wie ist es denn mit den OSC, die passen dann ja auch nirgens rein.
Wir könnten hier jetzt von Kuchen backen zu Pobacken kommen, mit welchem Sinn dahinter.Warum auf "Teufel komm' raus" etwas ändern, was so auch gut läuft.
Ich finde das Forum gut strukturiert und halte nichts von einer "Umstellung".Gut man muß nicht mit fünf Leuten auf ein "Neumitglied" ein"hacken" um ihm zusagen, das sein Thread im falschen Bereich gerutscht ist, einmal reicht schon. Da gebe ich Lora recht.
In diesem Sinne...es ist nur ein Hobby an dem wir uns freuen sollen. Es lebe Jesus, dem ich es zu verdanken habe, das ich tolle Geschenke zu Weihnachten bekomme.
-
und weil ich jetzt mal grad nix zu tun hab hier noch mein Senf :
Als ich hier ( und überhaupt im Hobby ) noch recht neu war , habe ich mich noch in gar keine Richtung so wirklich orientiert . Ich habe mir alte Schleichpferdchen zusammengekauft um sie zu custen , sowie Breyer . Die Breyer kristallisierten sich für mich als die "einfachere" Sparte heraus , weil sie eben größer und schon in der Ausgangsposition detaliierter sind als die Schleicher . deshalb bewegte ich mich von Anfang an in der Sparte der " Großen " . Auf die Idee , daß damit andere Pferde und oder deren Sammler " diskriminiert" werden könnten bin ich im Leben nie gekommen ... und ich empfand auch nichts dergleichen , als ich meinen Schleichcust in meinem Breyerthread präsentierte ! Im Gegenteil .
WO zum Geier ist eigentlich das Problem ???
Irgendwie muß man immer unterteilen ; und es wird immer Kriterien geben , denen man damit nicht gerecht wird ,sofern man kein Forum mit 100 Unterkategorien haben will . Selbst eine Unterteilung von Breyer , Stone und resin wäre dann nicht genug . Es gibt gecustete oder seltene Breyer , die viel mehr wert sind als manches Resin . Sowie gecustete Schleicher , gegen die so manches Breyer-of eher arm aussieht . Die OSC´s nicht zu vergessen ; für mich persönlich das Spannendste ;nicht weil sie besonders " wertvoll " wären , sondern weil es mein Spezialgebiet ist , bei dem das fehlerhafte Erstlingswerk eines neuen Künstlers für mich durchaus sehr viel interessanter sein kann als ein teures Meisterwerk !man KANN nie allem und Jedem gerecht werden ! So einfach ist das ! !
und ganz ernsthaft ... es ist ein Hobby ! und nicht die Weltpolitik....
-
Ich schließe mich Nicole an. Ganz ohne Unterteilung würde es bald viel zu unübersichtlich werden, und nach "groß" und "klein" zu unterteilen finde ich recht sinnvoll - egal ob Of, Repaint, Cust, Resin, OSC.
Vielleicht sollte die Unterteilung sich aber mehr nach der Größe als nach Marke/Material richten? Meine 1:20er Modelle (Schleich und co) gehören zu "den Kleinen", meine SM´s nach dem jetzigen System aber zu den "Großen", und meine ganz kleinen Safari Minnies wieder zu den "Kleinen". Die Safari Classics müssten zu den "Kleinen", werden aber doch hauptsächlich von Leuten gekauft, die auch Breyer Classics haben - und die bei den "Großen" vorstellen.
Ich glaube, für die meisten Sammler zählt weniger, zu welcher Marke das Modell gehört, oder aus welchem Material es ist, als dass es größenmäßig passt. Jedenfalls geht es mir so - ab Collecta Größe und kleiner ist mir fast alles recht, ob dass jetzt nun Resin, Gummi oder Plastik ist - hauptsache Modellpferd! Und ein paar Ausnahmen in den Kategorien kann man doch ohne Probleme machen, das ist ja keine Steuererklärung. Als ich meinen O´Leary und meine ersten SM-Repaints bei den Schleichern vorgestellt habe, hatte da keiner was dagegen. Und da das auch immer noch mein persönlicher "Hauptthread" ist, stelle ich je ein Bild von neuen SM´s auch immer noch dort hinein.
Was ich zu beginn sehr verwirrend fand, waren die Überschriften für die Kategorien, die da sind:
Modellpferde sammeln sowie Schleich, Bully, Papo, Safari, CollectA, Mojo & Co - Schleich und Co. sind doch ebenso Modellpferde! Und in der Titelunterschrift der "Großen" heißt es Peter Stone, Breyer, Resin, ... Da werden die Schleicher gar nicht ausgeschlossen. Dann ist es doch kein Wunder, dass viele Neue erstmal oben bei den Großen landen.
Ich wäre dafür, das Modellpferde sammeln in Breyer, Peter Stone, Resin (und was noch so dazugehört, kenn mich da nicht so aus) umzuändern. Dann ist die Bezeichnung und Unterteilung der beiden Bereiche sehr viel klarer!Vielleicht könnte dann der Rund um Modellpferde Bereich nochmal extra gestellt werden, statt wie bis jetzt den Großen untergeordnet zu sein - da geht´s bei vielen Sachen ja um markenübergreifende Sachen. Den Adventskalender, den Größenvergleichsthread das Wichteln, der Wünsch-Dir-Was-Thread, dass alles hätte ich früher einfach nicht gesehen, weil ich bei den Großen nie reingeguckt habe - in der Annahme, da geht es wirklich nur um Spezifisches über Breyer und Co, dabei sprechen die a Sammler aller Marken und Größen an.
Und für so Sachen wie die Modelle auf ebay, die Kauf-Review usw., die eben doch spezifisch für Breyer und Co. sind, ließe sich doch stattdessen wie bei den Kleinen ein Diskussionen/News Bereich erstellen. -
Klasse geschrieben Uschi
-
Die Unterteilung wird bleiben - so einfach ist und war es. Das macht aus unserer Sicht Sinn und wir haben bis auf wenige Ausnahmen noch niemanden mitbekommen, der das schädlich für dein Ansehen findet, weil man nur in dieser oder in jener Kategorie sammelt.
Daneben befindet sich dieses Forum auch nicht im kalten Krieg zwischen großen und kleinen Modellpferden, wobei die Unterteilung eher nach Herstellern und Material ist, wie Leute wissen, die z.B. Breyer sammeln (dort gibt es 2 Größen, die kleiner sind als Schleich und Co.).
Der Thread wird nun auch geschlossen.