Posts by The Duke

    porzellan, ich weiss wieder, warum ich damit aufgehört habe... der mensch ist davon überzeugt alles moegliche getan zu haben, was mich noch extra boese macht, wenn ich verpacke passiert sowas nicht, ich packe aber an so einem pferd auch gut 1 h, wer bei mir schon gekauft hat, weiss auch das ich zum übertreiben neige, eben um anderen solche boesen situationen zu ersparen. ich beschwere mich bei Paypal. 2 pferde mit base gegeneinander gelegt in das paket zu stopfen mit ein bisschen papier, kuechenrolle und knallfolie dazwischen.. ohne worte..

    Davon kann ich auch ein Lied singen ... 3 Beswick Porzellanpferde, aufeinandergelegt mit je einem Blatt Zeitungspapier dazwischen und zum krönenden Abschluss noch ein Blatt obendrauf. Nicht mal geknüllt, sondern einfach flach dazwischen gelegt. Den Haufen Scherben konnte ich nur noch in die Tonne kippen.

    Meine Pferde würde ich auch nur ungern freilassen. Ich hätte Angst, dass sie vor ein Auto laufen oder in fremde Stacheldrähte oder sonstwas Schlimmes ... Aber wenn es hier brennen würde, muss man natürlich wählen - zwischen Pest und Cholera sozusagen.

    Egal wer letztendlich die 10€ bekommt, wenn für jedes Paket 10€ mehr bezahlt werden müsste, dann würden sich die Leute überlegen ob sie die DVD, das Buch , das T-Shir, ihre Medikamentet oder was auch immer online bestellen und liefern lassen oder vielleicht doch lieber im Ladengeschäft in der Innenstadt. Weniger Pakete würde heissen das vielleciht der ein oder andere Paketdienst dicht macht und das es weniger Paket-Lieferverkehr gibt.

    Wenn co2 teurer wird, dann ist es ein Anreiz weniger co2 zu verbrauchen. Die Leute fliegen, weil Fliegen günstiger ist als Bahnfahren oder zumindest ist der Preisunterschied nicht so hoch, das man die sonstigen Nachteile der Bahn (relative Langsamkeit) nicht in Kauf nimmt. Früher war Fliegen ein Luxus und wir sind mit dem Auto in den Urlaub nach Italien gefahren. Heute würden wir vermutlich fliegen.

    Wer das Geld bekommt ist erstmal irrelevant , es geht mir um das Marketing Prinzip , Preis steigt -> Nachfrage sinkt. wenn der Staat die zusätzlichen Einnahmen in Umweltprojekte steckt umso besser. Wenn der Paketzusteller die 10€ einsteckt , schön, dann bemühen die sich wenigstens mene Wohnung zu finden.

    Wenn man wirklich niemanden hat in der Nachbarschaft, der einen hilft, dann spart man eben die 10€ und macht dann gleich ne entsprechend grössere Bestellung. Und Supermärkte, Apotheken haben meist einen eigenen Bringdienst, sowas würde ich nicht besteuern. Man muss vll. mal fragen ...

    Und was wird aus den Privatverkäufern? Wenn jedes Modellpferd (und jeder andere Artikel) von ebay dann 10 Euro mehr kosten soll, wäre ebay ganz schnell vollends tot. Und die Pferde, die nicht mehr in die Sammlung passen, kommen dann halt in die Tonne, denn ob sich genügend Käufer in der Nachbarschaft finden, wage ich zu bezweifeln ;(

    Oh, nein! Wie kann man nur so blöd sein ... Das arme Pferd.

    Lora schrieb:

    10€ Steuern auf Paketversand würde dazu führen, das weniger verschickt werden würde, weniger Paketwagen unterwegs sein müssten, die mit ihren Stop-and-Go wirklich viel Abgase in die Umwelt abgeben, würde den Geschäften in den Innenstädten helfen , die wegen Ladenmiete etc. kaum gegen Amazon & co. gegenanstinken können



    Die 10 Euro sind gar nicht so weit hergeholt, wenn die Paketpreise weiter steigen ... Wer soll denn diesen Zehner kriegen? Das Finanzamt? Der Paketzusteller? Wie oft? Für jedes Paket 10 Euro? Ist nicht wirklich zu Ende gedacht, oder? ist so ähnlich wie mit der Co2 Steuer, die jetzt im Gespräch ist. Mir ist immer noch nicht ganz klar, was es der Umwelt nützt, wenn ich dem Finanzamt noch mehr Geld in den Rachen werfe:/

    Ich muss ehrlich zugeben, dass unser nächstes Auto auch ein kleiner SUV werden wird. Ganz einfach auch darum, weil ich mich mich in solch einem Auto mittlerweile sicherer fühle, vor allem mit Kind, wie in meinem kleinen Auto. Wenn ich dann mal unterwegs bin, hat das nicht mit protzen zu tun, sondern damit, dass ich mich sicherer fühle und auch - wie Lora schrieb- in den Urlaub, Einkaufen etc. fahren kann. Bei der Fahrerei heutzutage was man so sieht, fährt man persönlich lieber in einem größeren Auto wie in einem kleinen. Und der ist definitiv umweltfreundlicher wie unser 29Jahre alter Kombi, den wir immer noch haben.

    Genau mein Plan:thumbsup: Wenn mein Kombi irgendwann seinen Geist aufgibt, kommt mir auch ein SUV ins Haus - allein schon wegen des bequemeren Einstiegs, man wird ja nicht jünger:) Und ein Parkplatzproblem gibt's hier auf dem Land auch nicht;)

    Ich habe nie gesagt, dass ich diesen Panzer haben will. Aber ich glaub, ich sollte lieber nichts sagen - mein Auto wiegt 2,1 Tonnen und das ist ein Kombi und kein besonders Großer, duck und wech ...:)

    edit: Allerdings wird der Riesenpanzer wohl sauberer und damit besser für die Umwelt sein als mein 13 Jahre altes Schätzchen

    Mich macht es sehr, sehr traurig, wenn ich das hier sehe:

    https://www.spiegel.de/auto/fa…n-mercedes-a-1273254.html


    Wann ist die Politik endlich mutig genug, solche Riesenautos zu verbieten? Und wer hämmert den Autobauern ein, dass sie besser daran täten, ihre Kapazitäten in die Forschung nach kleinen, wendigen und vor allem sparsamen Autos zu stecken?

    Was findest Du so schlimm daran? Dass es so groß ist? Oder dass es 8 Liter verbraucht? Das ist für einen SUV nicht übermäßig viel. Und kleine, sparsame Autos gibt es doch genug, so dass jeder das Auto wählen kann, das zu ihm passt.

    Ich konnte den Unglücksraben nicht länger ansehen und habe ihn noch gestern Abend repariert. Die Riesenohren waren zum Glück heil geblieben, die konnte ich wieder ankleben. Beim Maul habe ich Alufolie reingestopft und dann mit Apoxie modelliert - keine Meisterleistung, aber deutlich besser als vorher :-))

    Ich glaub, ich sollte aufhören, Pferde zu kaufen. Diesmal war es ein niedliches Industrie-Resin in Tradi Größe. Die Verkäuferin hat es stramm mit Luftpolsterfolie umklebt und es dann ... in einer Plastiktüte verschickt. Das ist das Ergebnis:


    Man glaubt es kaum - mein laut Sendungsverfolgung am 22. Mai angeblich geliefertes Päckchen aus England ist gestern gekommen! Keine Ahnung, was mein Postbote da letzte Woche unterschrieben hat. Da muss ich ihm wohl morgen wieder auflauern, damit ich ihm seine 20 Euro zurückgeben kann.

    Laut Sendungsverfolgung ist heute mein Paket mit Pferden aus England gekommen. Es war angeblich eine "different Person present". Nur, dass es hier keine andere Person gibt ...

    Heute habe ich dem Briefträger "aufgelauert" und ihn nach dem Paket gefragt. Die andere Person war er. Anscheinend unterschreibt er selbst, was wohl auch in Ordnung ist, weil es DHL beweist, dass er es tatsächlich abgeliefert hat. Er hat es wie üblich vor die Tür gestellt, doch diesmal hat es anscheinend Abnehmer gefunden ... An dem Tag war Sperrmüll - vielleicht hat es einer der vielen Sperrmüllsucher mitgenommen. Und, man glaubt es kaum - der Briefträger hat darauf bestanden, den Wert des Päckchens zu ersetzen und mir 20 Euro in die Hand gedrückt.

    Laut Sendungsverfolgung ist heute mein Paket mit Pferden aus England gekommen. Es war angeblich eine "different Person present". Nur, dass es hier keine andere Person gibt ...

    Ich hatte gestern eine Begegnung, über die ich mich jetzt noch freue: Am frühen Abend habe ich die Terrassentür aufgemacht, um die Katze rauszulassen und auf der Terrasse stand ... ein ausgewachsener Rehbock! Ich habe ihn genauso entgeistert angeguckt wie er mich. Dann machte er ganz ruhig kehrt und wanderte in den Garten.

    Ich könnte mir gerade selbst in den Allerwertesten treten ... Ich streiche gerade mein Wohnzimmer und habe dazu die Glasvitrine abgerückt. Da sind nur ein paar Breyers drin, meine Breyer-Hundesammlung und leider auch meine Northlight-Ponyherde. Natürlich sind die NLs umgefallen und jedes - wirklich jedes - hat jetzt abgebrochene Ohren. Ich hätte heulen können, auch wenn es natürlich meine eigene Doofheit war.

    Klar, wer sich an die Verkehrsregeln hält kann nicht schneller als das Auto ganz links fahren, welches im Zweifel dann auch > 150 km/h unterwegs ist... der Rest überholt halt rechts...

    Nachts ist die Autobahn auch leer genug und es gibt noch genug "Rennstrecken" , wo auch tagsüber schnelles fahren möglich ist. Selbst auf der A7 zwischen Thieshope und Soltau, wo die noch 3-spurig ist kann man weitaus schneller als die 130 km/h "Richtgeschwindigkeit" fahren, selbst die A2 zwischen Hannover und Braunschweig war letztends sogar mal Stau-frei genug . Und die in den meist schwarzen BMW, Mercedes, Audi etc. drängen langsamere Autos zur Not halt auf die mittlere Spur . Abstände kontrollieren ist halt noch aufwenidiger als Geschwindigkeit messen... und wer zeigt diese Leute schon an ? Am Ende steht Aussage gegen Aussage und mehr als ein Verkehrsregel-verstoss kommt nicht bei rum und man bekommt am Ende selber Ärger weil man nicht schnell genug die spur gewechselt hat.

    Ich hab einen schwarzen Mercedes und bin trotzdem kein Raser ...

    Mich ärgert bei dieser ganzen Wolfsdebatte eigentlich nur, dass der Wolf zur "heiligen Kuh" hochstilisiert wird, aber ein Rudel wildernder Hunde wird ohne viel Federlesens abgeknallt. Was unterscheidet Wölfe von wildernden Hunden? Und ja, ich wohne in einem Wolfsgebiet, habe meine alten Pferde Tag und Nacht auf der Weide und die Wölfe laufen hier selbst tagsüber seelenruhig vorbei. Da hab ich ehrlich gesagt lieber den Rottweiler des Nachbarn auf meiner Koppel ...

    Ich hatte noch nie einen Führerschein und damit auch kein Auto, also verursache ich keine Abgase. ;) Es gibt viele Dinge, die unsere Erde, die Umwelt, in der wir leben, kaputt machen. Jeder muss hier bei sich anfangen, diese Ursachen abzuschaffen.


    Im übrigen finde ich immer interessant, wenn Menschen sagen, ich mache das und das, weil andere dies und jenes machen, das ist noch schädlicher. Das ist eine Milchmädchenrechnung, denn man kann Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Aber nun gut, nur eines will ich noch anbringen, vielleicht denkt der eine oder andere ja mal darüber nach: Eurer Tun heute beeinflusst euer Sein in der Zukunft.


    Mondpferd : Ich bin dabei, von mir aus könnte man das Rauchen komplett verbieten. Würde Unmengen an Abfall, schlechter Luft und Kosten für die Krankenkassen sparen. Aber dann hätte Vater Staat ja keine Steuereinnahmen mehr.8| Wird also wohl eher nicht passieren. ;)

    Och, beim Rauchen-Verbieten bin ich dabei, ich finds schon unangenehm, wenn jemand nur mit einer Zigarette an mir vorbeigeht oder man schon an der Person riecht, dass sie Raucher ist. Und die Steuereinnahmen würden dem Staat sicher nicht flöten gehen - dann werden halt irgendwelche anderen Steuern erhöht oder neue erfunden.