Bei Geraeten die Essen erhitzen denke ich auch eher an Brandgefahr, hab einen Gasherd , wenn da was zu nah an den Flammen steht ... Bei den kuehlschraenken sollen es wolhl die Plastik-Rueckwaende sein, die gefaehrlich sind
Was macht euch traurig?
- CrazyhorzZ
- Geschlossen
-
-
Alle Elektrogeräte, die am Strom sind, können einen Brand auslösen. Auch Ladestationen (z. B. vom Telefon).
-
Die meisten Elektrogeräte kann man vom Netz trennen, wenn man nicht da ist. Bei Kühlschränken geht das nicht...
Dazu kommt, ich habe eine Wohnküche, ergo Wohnzimmer und Küche sind ein Raum, in dem auch die Meerschweinchen leben. Da kann einem schon mulmig werden.Der Londoner Brand macht auch mich fassungslos und die Ursache der schnellen Ausbreitung des Feuers soll die Dämmung gewesen sein. Dieses Haus und seine Bewohner sind somit Opfer des Klimaschutzwahns, nur deswegen wird gedämmt auf Teufel komm raus.
Ich hab hier bei strengen Wintern Probleme mit Schimmel, aus dem gleichen Grund.
Mein aufrichtiges Beileid an alle Opfer, unter denen neben Menschen sicher auch viele Haustiere sind.
-
Das Haus hatte vorher Asbest-Fenster und die haben die mit nicht feuerfestem Material ausgetauscht. Man koennte auch feuerfeste Materialien zum daemmen nehmen, man will sich ja auch nciht dummund daemlich zahlen beim Heizen.
-
Die meisten Elektrogeräte kann man vom Netz trennen, wenn man nicht da ist. Bei Kühlschränken geht das nicht...
Ich habe für alle Elektrogeräte, bei denen es geht, Steckdosenleisten mit Kippschalter. Alles, was ich nicht brauche, geht vom Netz - auch der Elektroherd!in aufrichtiges Beileid an alle Opfer, unter denen neben Menschen sicher auch viele Haustiere sind.
Daran habe ich auch schon gedacht, nur werden sie mal wieder nirgends erwähnt - sind ja nur Tiere. -
sie wissen ja nichtmal wieviele Menschen in dem Hochaus gestorben sind , wer weiss ob die Leute ihre Tiere alle gemeldet haben , vll. nicht wollen das bestimmte Leute wissen wieviele und welche Tiere sie hatten.
Und wieviele spinnen, Marienkaefer etc. sich in dme Hochhaus befanden wird auch niemand wissen -
Es war geiz, man haette einfach die feuerfeste Variante nehmen koennen fuer die Verkleidung, abber das haette 5000£ mehr gekostet
-
Und die Verkleidung wurde angebracht damit der Block schoener aussieht, weil die gegend eigentlich eher von wohlhabenderen Leuten bewohnt wird und die sollen halt nicht staendig so einen haesslichen wohnblock sehen muessen... aber 5000£ haette die Verkledung feuerfest gemacht
-
Wir haben selbst in der Küche einen Rauchmelder! Normal gehört da keiner hin aber weil die ein Durchgangszimmer ist (hinten dran ist mein Zimmer) musste der da angebracht werden. Ist immer sehr lustig wenn man was in der Pfanne brutzelt. Ist schon angegangen bei Fischstäbchen, Bratwürstchen und Ähnlichem. Schon etwas nervig aber immerhin der Beweis, dass er funktioniert.
-
Rauchmelder sind für alle Schlafzimmer und Flure eben Fluchtwege vorgeschrieben. Die haben auch ihre Nachteile. Wir haben vor einigen Wochen in der Nacht fast senkrecht im Bett gestanden weil der Rauchmelder schrillte. Es hat sich ein Insekt hereingemogelt und den Alarm ausgelöst. Logischerweise denkt man natürlich zuerst in Panik an Feuer. Aber nun wissen wir, dass das Teil funktioniert.
-
Das mit den 5000 Pfund habe ich aus der Times. Verhindert hätte es den Brand nicht, aber der brand hätte sich nciht so schnell ausgebreitet und mehr Leute hätten sich retten können. genauso wenn es Sprinkler gegeben hätte. !00% kann man sich wohl nicht absichern, aber man die Auswirkungen begrenzen , wenn man schwer flammbares Material nimmt und nciht etwas das wie Zunder brennt. Man wird natürlich nie genau sagen können ob feuersfeste Verkleidung und Sprinkler "nur" für mehr Zeit für die Bewohner gesorgt hätte oder womlöglich sogar das feuer auf die eine Wohnung begrenzt hätte
-
sie wissen ja nichtmal wieviele Menschen in dem Hochaus gestorben sind , wer weiss ob die Leute ihre Tiere alle gemeldet haben , vll. nicht wollen das bestimmte Leute wissen wieviele und welche Tiere sie hatten.
Und wieviele spinnen, Marienkaefer etc. sich in dme Hochhaus befanden wird auch niemand wissen
Die Menschen, auch wenn man noch nicht weiß, wie viele gestorben sind, werden wenigstens erwähnt und betrauert. Von den Haustieren, die bei dem Brand umgekommen sind, redet keine Sau - und das kotzt mich ehrlich gesagt an! Denn das ist immer so, egal bei was für einer Katastrophe, jeder redet nur von den dabei umgekommenen oder obdachlos gewordenen Menschen, dabei sind auch immer Tiere betroffen! Ich erinnere mich noch gut an das Entsetzen, das mein Wunsch nur für Tiere spenden zu wollen bei der Flutkatastrophe 2013 ausgelöst hat. Warum wird hier immer mit zweierlei Maß gemessen? -
Sinela, ich finde es nicht fair, was du schreibst und auch den Ton finde ich nicht angemessen. Es ist doch normal, dass man nach so einer Katastrophe zu erst an die betroffenen Menschen denkt und keiner zuerst die Tiere sieht. Das heißt nicht, dass die Tiere jedem egal wären, keinen kümmern würden oder weniger wichtig wären als die betroffenen Menschen. Hier ist eine Tragödie passiert, die die Menschen schockiert und bewegt hat. Da finde ich es nicht fair, jedem direkt zu unterstellen, dass die (vermutlich) betroffenen Tiere den Menschen am Hintern vorbei gehen würden. Man könnte den Spieß auch umdrehen und sagen, dass dir die Menschen egal sind und es dir nur um die Tiere geht. Ist auch nicht viel besser. Ich persönlich möchte mir weder vorstellen, wie es sich anfühlt einen nahen Angehörigen noch meinen Begleiter (Hund, Katze etc.) bei so einer Katastrophe zu verlieren. BEIDES ist schlimm, aber wirf nicht gleich jedem, der nicht sofort an die Tiere denkt, vor, ihm wären die Tiere egal.
Und die Empörung darüber, dass du bei der Spendenaktion nur für die Tiere spenden wolltest, kann ich ehrlich gesagt verstehen. Wobei es da auch darauf ankommt, ob du damit Sach- oder Geldspenden gemeint hast.
-
Und die Empörung darüber, dass du bei der Spendenaktion nur für die Tiere spenden wolltest, kann ich ehrlich gesagt verstehen. Wobei es da auch darauf ankommt, ob du damit Sach- oder Geldspenden gemeint hast.
Hast du dich gefragt, warum ich das machen wollte? Bei Katastrophen wird für Menschen immer gleich die Spendenmaschine angeworfen, an Tiere denkt bei solchen Dingen - wie oben bereits geschrieben - keiner. Und aus diesem Grund werde ich immer für Tiere spenden, wenn es irgendwie möglich ist, denn sie sind die vergessenen Opfer bei Katastrophen aller Art.Warum ist es denn normal, dass man immer zuerst an die Menschen denkt? Weil wir auch welche sind? Okay, kann ich gelten lassen, aber wieso gilt dann unsere zweiter Gedanke nicht den tierischen Opfern? Ich habe noch in keiner Zeitung oder keine Posting (Tupolews ausgenommen) über die Haustiere gelesen, die bei diesem grauenhaften Brand gestorben sind. Hatten sie weniger Angst oder weniger Schmerzen als die Menschen, die in dem Haus gefangen waren? Sind sie es nicht wert, erwähnt zu werden?
-
Hast du dich gefragt, warum ich das machen wollte? Bei Katastrophen wird für Menschen immer gleich die Spendenmaschine angeworfen, an Tiere denkt bei solchen Dingen - wie oben bereits geschrieben - keiner. Und aus diesem Grund werde ich immer für Tiere spenden, wenn es irgendwie möglich ist, denn sie sind die vergessenen Opfer bei Katastrophen aller Art.Warum ist es denn normal, dass man immer zuerst an die Menschen denkt? Weil wir auch welche sind? Okay, kann ich gelten lassen, aber wieso gilt dann unsere zweiter Gedanke nicht den tierischen Opfern? Ich habe noch in keiner Zeitung oder keine Posting (Tupolews ausgenommen) über die Haustiere gelesen, die bei diesem grauenhaften Brand gestorben sind. Hatten sie weniger Angst oder weniger Schmerzen als die Menschen, die in dem Haus gefangen waren? Sind sie es nicht wert, erwähnt zu werden?
Bravo, ich habe ähnliche Gedanken, seit ich von der Brandkatastrophe gehört habe. Nur man traut sich ja kaum, so etwas auszusprechen. Gut, dass Du es getan hast. -
Pflanzen sind mit Sicherheit auch dabei um's Leben gekommen .
Ich weiss nicht warum man bei so einer traurigen Geschichte darauf rumreiten muss , wer um wen trauert ? Kann es vll. sein, das man an sich auch Mitleid mit den Tieren hat, aber das man vielleicht bei einem Hochhaus nicht unbedingt gleich daran denkt, das die Menschen dort womöglich auch Tiere gehalten haben ? Und das in dem Hochhaus natürlich auch Insekten und Spinnen und vll. auhc wildlebende Mäuse und Ratten gwhaust haben ?
Sorry das ihc bei einer Behausung, die in erster Linie für Menschen gebaut wurde, nicht gleich sofort an haustiere gedacht habe. zumal ich hier z.B. in meiner Wohnung kein Tier halten darf.
Ich finde es traurig das man sihc hier immer wieder rechtfertigen muss um wen man trauert und um wen (angeblich) nicht und das man sich hier drüber streiten muss. weiss nciht warum das immer sein muss ? Weil man sich als was besseres hinstellen will ? -
Sorry das ihc bei einer Behausung, die in erster Linie für Menschen gebaut wurde, nicht gleich sofort an haustiere gedacht habe. zumal ich hier z.B. in meiner Wohnung kein Tier halten darf.
Vielleicht liegt es daran. Ich habe fast mein ganzes Leben lang immer mindestens ein Haustier gehabt und es ist daher fast selbstverständlich für mich, dass mensch seine Wohnung in vielen Fällen mit Tieren teilt und diese teilweise genauso lieb hat wie menschliche Freunde und Verwandte. Ich habe sofort daran gedacht, wie viele Haustiere bei dem Feuer vielleicht sterben werden - sie sind ja noch sehr viel gefährdeter als Menschen, weil man für ihre Rettung nicht so große Risiken, Mühen und Kosten in Kauf nehmen wird wie für die Rettung von Menschen. -
An sich ist es traurig das man nicht einfach nur seine trauer über das gescheehn äussern kann ohne das einige es gleich wieder zu Propaganda-zwecken missbrauchen und andere einem Vorwürfe machen wen man alles nicht erwähnt hat hat, um wen man dann angeblich nicht trauert etc. pp. .
Weiss nicht warum sowas sein muss ? Weil man sich wirklich als was besseres hinstellen will ? -
So um mal zu einem anderen Thema zu kommen... Altkanzler Helmut Kohl ist heute gestorben.
-
Pflanzen sind mit Sicherheit auch dabei um's Leben gekommen .
Danke, mir lag es auf der zunge....
Böse böse Menschen, die nicht um Pflanzen trauern.
Dem Rest deines Textes stimme ich zu. Absolut lächerlich hier manchmalDas mit Helmut Kohl finde ich übrigens auch sehr traurig.
Auch traurig finde ich mal wieder, dass gewisse Menschen sich einen Knaller nach dem anderen Leisten (auf kosten von anderen) und man wohl nichts dagegen tun kann, weil diese Personen es eh nicht begreifen.