Wenn sie jeder ein bißchen verbessert wie er kann,dann ist das schon viel wert
Was macht euch traurig?
- CrazyhorzZ
- Geschlossen
-
-
" normal " ist leider VIEL zu oft Gefühllosigkeit und Respektlosigkeit gegenüber Allem , was man nicht als besonders schön oder faszinierend empfindet oder was man nicht selbst als " Lieblingstier" durchknuddelt !
" Normal " ist es leider , daß schon Kinder es lustig fnden wenn ein Fisch mit weit aufgerissenem Maul panisch und hoffnungslos um sein bischen Leben zappelt und daß so manch Einer denkt Schweine wären ja nun mal zum fressen da und hätten deshalb gar nicht sowas wie Persölichkeit und Gefühle ....
Das was " normal " ist ist das , was unsere Welt immer mehr verrohen läßt !
Was Kinder lernen sollten ist sicher nicht wie man irgendwelche Augen zermatscht oder Eingeweide durchwühlt ! Was unsere Kinder lernen sollten ist Respekt vor Dem , was einmal gelebt , gefühlt und gelitten hat ! Und genau DAS bleibt auf der Strecke ! und wer Kinder , die sensibel und gefühlvoll auf solche Sezierstümpereien reagieren ( das ist noch was anderes als " eklig finden" ) als " verweichlicht " hinstellt , hat da auch noch einiges zu lernen.....
Kommt vielleicht auf die Schule an. Wir haben damals die Augen keinesfalls einfach nur zermatscht oder in Eingeweiden gewühlt. Wir wussten genau, wonach wir gucken mussten, haben die Linse raus präpariert usw. Ich war fasziniert von dem ganzen. Meine Tischnachbarin hat sich geekelt und lieber nichts angefasst, aber im Laufe der Sektion wurde sie auch immer interessierter und fand es gegen Ende nicht mehr so schlimm. Schweine sind übrigens meine absoluten Lieblingstiere (Wildschweine bevorzugt). Die kann ich stundenlang beobachten - aber eins das artgerecht gelebt hat und nicht qualvoll gestorben ist, ess ich durchaus auch mal ganz gern.Ich sehe das sogar anders rum. Gerade WEIL Kinder keinen Bezug mehr zur Natur haben, weil man alles blutige vor ihnen versteckt, ist das Schnitzel in der Tiefkühltruhe ein seelenloses Stück Fleisch. Ich bin durchaus der Meinung, das Kinder mal sehen sollten, was mit den Tieren in der Supermarktkühltruhe vorher passiert ist. Wenn man denen schon kein Auge mehr zeigen darf, ist eine Schlachtung doch komplett traumatisierend. Und wenn es dann mehr Vegetarier auf der Welt gibt, umso besser für die Tiere. Ist mir tausendmal lieber, als die verblendeten Fleischesser, die mich als Jägerin immer entsetzt fragen, ob ich denn auf Tiere schießen könnte. Die Antwort ist: Ja, kann ich. Gegenfrage: Könnt ihr ein Tier essen, das sein ganzes Leben lang gequält wurde, nur um bei euch auf dem Teller zu landen? Meist kommt dann ohne mit der Wimper zu zucken: Ja, aber da bin ich ja bei der Schlachtung nicht dabei, das ist ja was anderes. Genau. Die Qual und das Blut wird ausgeblendet, das können ja andere erledigen. Ich kenn 12/13-jährige Jungs, die mit ihren Vätern zur Jagd gehen und beim Aufbrechen und der weiteren Verarbeitung dabei sind und die würden NIE mit einem Auge werfen oder in irgendwelchen Eingeweiden wühlen, weil die einen völlig anderen Bezug zu ihrem Essen haben. Die wissen nämlich, dass das vorher mal ein lebendes Wesen war.
Wie immer sind die Vegetarier in meiner Kritik außen vor. Die dürfen mich auch gern als blutrünstige Hobbymörderin bezeichnen. Aber bei Fleischessern finde ich das heuchlerisch.
-
Kommt vielleicht auf die Schule an. Wir haben damals die Augen keinesfalls einfach nur zermatscht oder in Eingeweiden gewühlt. Wir wussten genau, wonach wir gucken mussten, haben die Linse raus präpariert usw. Ich war fasziniert von dem ganzen. Meine Tischnachbarin hat sich geekelt und lieber nichts angefasst, aber im Laufe der Sektion wurde sie auch immer interessierter und fand es gegen Ende nicht mehr so schlimm. Schweine sind übrigens meine absoluten Lieblingstiere (Wildschweine bevorzugt). Die kann ich stundenlang beobachten - aber eins das artgerecht gelebt hat und nicht qualvoll gestorben ist, ess ich durchaus auch mal ganz gern.Ich sehe das sogar anders rum. Gerade WEIL Kinder keinen Bezug mehr zur Natur haben, weil man alles blutige vor ihnen versteckt, ist das Schnitzel in der Tiefkühltruhe ein seelenloses Stück Fleisch. Ich bin durchaus der Meinung, das Kinder mal sehen sollten, was mit den Tieren in der Supermarktkühltruhe vorher passiert ist. Wenn man denen schon kein Auge mehr zeigen darf, ist eine Schlachtung doch komplett traumatisierend.
Sehr schön gesagt. Ich hab ja oben schon erwähnt, dass Fleischesser in der Lage sein sollten selbst zu schlachten/jagen, alles andere wäre Heuchelei. Beim Hühnerschlachten war ich als Kind dabei. Allerdings habe ich gewaltig was gegen diejenigen Jäger, die Hunde und Katzen schießen.
Leider ging das total unter, weil sich nur an dem Sezieren des Fisches/Auges aufgehangen wird und wie grausam und böse das wäre. Ich gelte ja sowieso als gefühlskalt hier, da ich Flugzeuge liebe, 19 Schweinchen hab und nicht bei jedem toten Tier was ich auf der Straße sehe heulend zusammenbreche.
Und diese Kampfhundelisten sind purer Rassismus am Hund und gehören abgeschafft.
-
La Cazadora : da hast Du mich jetzt irgendwie falsch verstanden ....
es geht mir gar nicht drum , daß man " alles blutige " vor ihnen versteckt und daß man ihnen kein Auge zeigen darf . Es geht um Respekt ! es geht darum ,daß es ein GANZ wichtiger Aspekt ist daß so ein Auge nicht blos ein " interessanter Gegenstand " ist , sondern ein Teil eines ehemals lebenden , atmenden Wesens .
Und Kommentare ,in denen mit Eifer geschildert wird was man selbst früher schon alles auseinandergenommen hat und daß man voller Neugier beim Hühner umbringen dabei war und daß Die , die sowas nicht können " verweichlicht" sein sollen bestätigen , daß DA was ganz entscheidendes fehlt ....
Ich hab als Kind - und tue es heute noch - getrauert um jeden versehendlich zertretenen Käfer ! Und ich war noch nie dabei , wenn ein gesundes Tier umgebracht wurde ; ob zum fressen oder abgeschossen ( schon allein weil man mich vorher erschlagen oder erschießen müßte , bevor ich tatenlos dabei zusähe ..) Und ich finde nicht daß ich verweichlicht bin ! . Und ich bin garantiert das Gegenteil eines verblendeten Fleischessers . Ich brauche keine Leichen auseinanderzunehmen , damit mir der Appetit auf gequälte Tiere vergeht ...
ich will mich aber jetzt auch um himmels willen auf keine neue Vegetarier-Fleischresser-Diskusion einlassen . Und das Thema " Jagd" lasse ich für mich auch außen vor ; das führt jetzt echt zu weit und ist ein anderes , trauriges und zu komplexes Thema für diesen Thread .... -
Ich hatte Heute meine letzte Reitstunde auf meinem Lieblingspferd...( ) übernächsten Freitag gehe ich in den neuen Reitstall. Dort gibt es keine Reithalle, besonders angenehm da der Winter bald kommt *Ironie*. War ja klar : Sobald ich mich eingelebt habe und mir der Stall super gut gefällt wird gleich der Schulbetrieb eingestellt ...und teurer wird es im neuen auch noch.
-
Das ist ja wirklich schade
-
Ich habe ja viele Monate nichts mehr von mir hören lassen, weil ich dachte "was geht die anderen meine Meinung an", und "Ina, du schreibst doch hier nur um dich zu profilieren" oder "bekehren wirst du eh keinen".
Warum ich jetzt doch schreibe? Den drei Aussagen oben stimme ich immer noch zu, aber dagegen steht, dass ich einfach sehr gerne Diskutiere und es durchaus nicht schadet sich darin zu üben Argumente verständlich auf den Punkt zu bringen. Und da gibt es hier ja schöne Möglichkeiten
Jetzt aber zum ThemaIch denke, dass es nicht schadet, wenn Kinder in der Schule mal ein Körperteil sezieren. Die, die damit herum werfen tun das glaube ich nicht aus "ich mache mich darüber lächerlich", sondern eher um ihre eigene Unsicherheit zu kaschieren und deshalb extra cool zu sein. Natürlich ist es trotzdem nicht korrekt! Aber ich glaube auch, dass es bei den wenigsten das Verhalten ist. Die meisten werden wohl eher interessiert oder etwas angeekelt sein. Wahrscheinlich eine Mischung aus beidem. Ich denke solche Übungen wecken in vielen (wenn man ihnen genug Zeit gibt) die Neugier auf das Leben, auf das Funktionieren des Lebens. Und wenn man sieht wie komplex allein ein Auge ist denke ich, dass es eher Ehrfurcht vor dem Leben auslöst und nicht eine Geringschätzung des Lebens. Natürlich geht auch eine gewisse "Abhärtung" damit einher, aber auch das finde ich gut, weil ich doch einige kenne, die da sehr geziert sind und bei denen es meiner Meinung nach nicht schaden würde, wenn sie sich etwas weniger ekeln würden.
Und zu dem, dass es für ein medizinisches Studium wichtig ist, aber für alle anderen Menschen nicht - ich bin vom genauen Gegenteil überzeugt! Wer etwas in der Richtung lernt hat noch oft genug die Möglichkeit sich mit dem Leben auseinander zu setzen. Aber als Durchschnittsbürger, wann hat man schon die Chance sich mit dem Leben auseinander zu setzen. Mit fachlicher Anleitung und ohne das die Leute schief gucken?
Außerdem noch kurz zu den Büchern. Natürlich gibt es viele Bücher und Modelle mit schönen Darstellungen. Aber mal ehrlich - es möchte mir doch keiner erzählen, dass das den gleichen Eindruck hinterlässt, wie etwas anzufassen, zu riechen, die Konsistenz wahrzunehmen. Man will den Kindern langfristig etwas beibringen - und ich glaube so etwas prägt sich eher ein. Zumindest können sich noch viele von euch daran erinnern
Ich habe mal im Wald einen Fuchsschädel gefunden (nur noch Knochen). Am Anfang hab ich mich schon geekelt und wollte ihn sogar liegen lassen, aber dann habe ich ihn doch mit genommen (noch mit Taschentüchern). Später hab ich ihn dann mit ner Freundin geputzt, geschrubbt und die Zähne mit Sekundenkleber wieder eingeklebt. Es hilft auch sich mal zu überwinden, jetzt steht er seit 13 oder 14 Jahren auf meinem Schreibtisch -
Also ich glaube kaum, dass man Schweineaugen braucht um zu kapieren wo das Fleisch her kommt, zumal, das tote Auge nichts darueber aussagt, wo das Auge herkommt, wie das Tier gestorben ist, wie es vorher gelebt hat etc. pp. . Wenn man das will muss man Kinder halt in Schweinemastbetriebe zerren und in Schlachthoefe... Schulen sind doch eh daran interessiert den Schuelern Berufe naeher zu bringen.
Irgendwie kann ihc mir kaum vorstellen, dass es viele Menschen gibt die sich Schweinefleisch kaufen und meinen das Fleisch sei irgnedwie kuenstlich hergestellt worden und stammt nicht von nem Tier mit der Bezeichnung Schwein, ich glaub das ist auch eine Art Maerchen, genau wie das Stadtkinder angeblich glauben Kuehe seien lila , weil vermutlich die Milka-Werbung als einziges Kuehe zeigt... Ich glaube eher das es den meisten Fleischessern schlichtweg egal ist, solange sie nicht zuschauen muessen , die interessiert nur, dass es schmeckt und dass sie nicht zuviel dafuer zahlen muessen. Zu Schweinen hat man eben nicht so die Beziehung, sind selten die Lieblingstiere von irgendjemand und Fohlen sind halt doch beliebter, niedlicher etc. als Schweine und Rinder und man kann sie zu anderen Dingen brauchen, man kann sich spaeter draufsetzen und Spass haben.
Ich hab mit Sicherheit genug tote Tiere gesehen, hab schliesslich genug Bauern und Jaeger in meiner Verwandtschaft, der Anblick dieser toten Tiere hat mich nicht dazu angehalten vegetarier zu werden oder irgendwas. Bilder, Videos, Berichte ueber die Haltungsbedingungen von Massentierhaltungs-Betrieben und wie die Tiere transportiert werden hat schon sehr viel mehr gebracht. Sterben muesssen wir alle mal und der Tod durch Gewehrkugel, Bolzenschuss ist nicht der schlimmste Tod, den ein Lebewesen erleiden kann.
Ich glaube auch nicht, dass die Kids grossartig Respekt vor Schweinen oder anderen Lebewesen bekommen nur weil sie ein Auge aufschneiden. Fische werden staendig irgendwo auseinandergenommen um sie zuzubereiten, teilweise wird der Fisch noch fast komplett serviert, wenn das irgnendetwas bringen wuerde, gaebe es laengst eine Massentierhaltung etc. mehr.
Die Aussage, dass man verweichlicht ist, wenn man sich kein totes auge ansehen will, zeigt doch eindeutig was man erreicht. Der Junge , der vielleicht weint, beim anblick des toten Auges warum auch immer wird von seinen Klassenkameraden solange damit aufgezogen und fertig gemacht bis dieser genauso kalt und abgebrueht ist wie die Klassenkameraden oder sogar noch mehr. Wer weiss was der am Ende anstellt nur um nicht mehr als "verweichlicht" zu gelten.
-
Wenn ich mich mit Leben auseinandersetzen will, dann hilft mir ein totes Teil eines Koerpers wenig, das ist doch blos die Hardware sozusagen , deswegen weiss ich noch lange nicht was das Hirn aus den gewonnen Informationen macht.
-
ZITAT : Ich finde es einfach nur daneben, wenn man solche Dinge einfach verdrängt, weil sie unangenehm sind!
was hat das denn mit " verdrängen " zu tun ?? ich glaube hier reden wir alle völlig aneinander vorbei ....
Um auf das Seziergedöns in der Schule zurückzukommen müßte es DANN so sein , daß man den Kindern nicht einfach Augen zum aufschneiden auf´s Pult legt , sondern ihnen gleichzeitig einen Film zeigt , wie das Tier , dessen Überrest da vor einem liegt in seiner Bucht vegitierte , im Schlachthof aus dem Transporter geprügelt und dann abgeschlachtet wurde ... DAS wäre dann " NICHT verdrängen " !
Das Auge als reines " Lernobjekt" zur Befriedigung der Neugier der einen Schüler und zur Überwindung und Abwehr Anderer,die das entweder nur " eklig" finden oder tatsächlich an das Tier dahinter denken hat nun so rein gar nichts zu tun mit bewustem Umgang mit Fleischkonsum !
Ich gehe völlig konform damit , was Heidi im letzten Post sagt ! Natürlich ! Aber dazu brauchen sie sicher nicht lernen selbst Tiere auseinanderzuschneiden ! Man braucht ihnen blos Respekt beibringen vor ALLEM was lebt ( was leider wohl in keiner Schule der Welt paßiert ) und sie dann konfrontieren mit der Wahrheit .Da braucht´s dann keinen " Pathos " . Nicht , wenn man sie zu sensiblen ( nicht im Sinne von " verweichlicht" , sondern von Menschen mit Herzensbildung ) und mitfühlenden Menschen erzogen hat !Ich gebe Lora mit jedem Wort recht !!
-
Und diese Kampfhundelisten sind purer Rassismus am Hund und gehören abgeschafft.
So ist es
-
Also ich könnte kein Tier töten, aber bin kein Vegetarier. Bin ich jetzt eine Heuchlerin oder was?!
Nur, wenn du gleichzeitig Jäger und Schlachter als brutale blutrünstige Mörder bezeichnen würdest (was bei vielen Fleischessern so ist). -
Also ich könnte kein Tier töten, aber bin kein Vegetarier.
Ich denke, das genau ist das Problem: Müsste jeder das Tier, das er essen will, selbst töten, hätten wir viele Vegetarier mehr auf dieser Erde.
-
na ja , das ist im Grundsatz ganz sicher richtig , aber es hört sich leider besser an als es ist .....
Wir brauchen nicht mal ansatzweise darüber diskutieren , daß die Anonymität der in der Massenqualzucht gefolterten Tiere ein ganz großes Problem bei lethargischen einfach nur gleichgültigen Fleischkonsumenten ist ! Jeder der in den Supermarkt latscht um sich an den Freilandeiern vorbei zu Denen aus Bodenhaltung zu recken und dem es an der Fleischtheke nur darauf ankommt daß es so billig wie möglich ist und dabei völlig egal , welchen Preis die Tiere für diese Dumpingpreise zahlen sollte ein Messer in die Hand bekommen und ein angsterfülltes Schwein oder Huhn vor die Nase . DAS würde sicher bei Einigen etwas bewegen .....
Allerdings hat dieses " wer Fleisch essen will sollte selbst "schlachten" können" auch eine ganz ganz schreckliche Kehrseite !! Es gibt sie zu hauf ; diese Hinterhofschlächter ...... DIE , die in vergammelten Holzkisten Kaninchen vermehren und auf irgendeine Weise erschlagen, erstechen oder sonstwie ermorden ... Ein Tierarzt darf ( zu Recht !! ) kein gesundes Tier töten . Aber jeder X-beliebige darf Kaninchen mit dem Hammer erschlagen um sie zu fressen .... Ein Fall z.B. hat sich mir besonders eingepägt : so ein Henker von eigenen Gnaden hat seine " Zuchtkaninchen " im Garten erschlagen . Auf Manche hat er mehrmals draufhauen müssen bis ihr Todesschrei verstummte . Nachbarn haben sich beschwert und ihn angezeigt . Aber NICHT wegen Tierquälerei !! Es ging lediglich darum daß er es nicht mehr VOR dem Haus machen dürfte , weil die Kinder der Nachbarschaft das Gemetzel nicht mitbekommen sollten ...ZITAT : Und das die Ware dann auch mit einem Gewissen Respekt behandelt wurde. Ich habe mal ein Video gesehen, da hat der Lieferant die Fleischpackung mit Füssen getreten. DAS nenne ich Respektlos!
Das trifft so ziemlich den Kern um den es hier eigentlich geht !! ! Ich esse kein Fleisch , aber meine Hunde und Katzen müssen es . Das ist schlimm genug ,aber es gibt leider einfach keine Alternative . Aber bei jedem Stückchen ist mir bewust ; das war einmal ein Lebenwesen wie ich selbst ... und ich finde es grauenhaft wenn Fleisch weggeworfen wird ; DAFÜR ist Jemand gestorben .... und ich könnte kotzen , wenn man sich lustig macht über die Opfer !! Wer ein Schwein sieht , sieht meistens nicht das sensible intelligente Tier , sondern Schnitzel , Kotlett , Speck ... und wie iste s in Fersehsendungen ? Bei " Lafer-Lichter-lecker" lachen sie sich eine Ast , wenn der Schnauzbart meit , das Schwein-Rind oder was auch immer hat mit Freude den Freitod gewählt um in die Pfanne zu hüpfen " Das ist nicht lustig ! Das ist widerlich , respekt-und pietätlos !! bei geschmacklosen Sendungen wie " Frauentausch" zeigt man Typen , die Hühner Kaninchen oder sonstwas in irgendwelchen Dreckslöchern halten und wie z.B. Jemand in der Küche mit dem Fuß auf eine Hühnerflügel tritt um das Tier zum Kopfabschlagen an den Boden zu bekommen .Man lacht dabei dann über " verweichlichte " Tauschtypen die sich wegdrehen . Wenn das Kaninchen aus seiner verpissten Bucht gezerrt wird sieht man die Hinrichtung zwar nicht , es kommt eine Abblende mit lustiger Hintergrundmusik von Helge Schneider " tu mal lieber die Möhrchen " ... UN der absolute Gipfel der geschmackloisigkeit scheint " beef-Buddies" zu sein . Ich hab nur die Voranzeige gesehen , aber die Verarsche der lebenden Tiere ,die man einen Moment später als Fleischstück abschlabbert hat mir da auch schon gereicht ...Es gibt Naturvölker die keine Ahnung haben von der " westlichen Zivilisation" ,aber weitaus zivilisierter sind als " wir" ... Sie jagen und töten! Aber sie jagen ausschließlich um der eigene Erhaltung wegen ( nicht aus Spaß an der Freud und im Überfluss wie hier ) und sie bedanken sich bei ihrem Opfer dafür statt sich darüber auch noch lustig zu machen ! Diese Leute tragen nicht man egscheite Hosen und wissen nicht was ein Handy ist ... aber bei den wirklich entscheidenden Dingen könnten wir verdammt viel von ihnen lernen ...
-
Und das Thema " Jagd" lasse ich für mich auch außen vor ; das führt jetzt echt zu weit und ist ein anderes , trauriges und zu komplexes Thema für diesen Thread ....
Nein, weil du nicht traust dich mit La Cazadora anzulegen. Mich runterzumachen und mir einen totalen Eifer beim Hühnerschlachten anzudichten, ist ja keine Kunst, aber einem echten Jäger gegenüberzustehen, da schlottern dir die Knie.
Ich bezeichne nur die Jäger als blutrünstig, die Haustiere töten. Das ist ein absolutes No Go für mich. Ich habe eine Katze an einen Jäger verloren, so einem wünsche ich dann schon die Pest an den Hals.
-
ZITAT : Nein, weil du nicht traust dich mit La Cazadora anzulegen. Mich runterzumachen und mir einen totalen Eifer beim Hühnerschlachten anzudichten, ist ja keine Kunst, aber einem echten Jäger gegenüberzustehen, da schlottern dir die Knie.
QUATSCH ! Du begehst da einen entscheidenden Fehler ! Du nimmst Dich selbst einfach zu wichtig !! DEIN Beitrag hatte mit dem Ursprungsthema zu tun ; der von La Cazadora über die " Jagd" führte wieder in eine ganz neue Richtung , und das wollte ich nicht ! und glaub mir ; ich hab schon mehr " echten " Jägern gegenüber gestanden als mir lieb war .. Und wenn ich über die Jagd nicht mehr diskutieren will dann deshalb , weil ich das schon tausendmal durch hab und die Mär vom " Heger und Pfleger" echt nicht mehr hören kann ! Wer sich ernsthaft über diesen sogenannten " JagdSport" informieren möchte kann das hier tun : http://www.abschaffung-der-jagd.de/
ZITAT : Ich bezeichne nur die Jäger als blutrünstig, die Haustiere töten. Das ist ein absolutes No Go für mich. Ich habe eine Katze an einen Jäger verloren, so einem wünsche ich dann schon die Pest an den Hals.
das ist dann nicht heuchlerisch ?? Bei Tieren , die Dir nichts bedeuten ist es ok ; bei denen für die Du was übrig hast nicht ... ? denk einfach mal darüber nach ... -
Das tut mir echt leid für dich... Aber auch ohne Reithalle kann man sehr viel Freude am Reiten haben, auch im Winter! Die schönsten Reiterjahre habe ich auf einem Hof ohne Halle verbracht, oft mit kalten Füßen, aber mit ganz viel Spaß!!!
Es wird einfach nicht mehr dasselbe sein... Der Hof betreibt eine Paint-horse Zucht und es ist halt alles so wie man sich einen "richtigen" Hof vorstellt (Zur Erklärung : ich bin vorher vier Jahre in einem Reitstall geritten der nur vier Pferde hatte). Im neuen werden es momentan nur zwei Pferde sein, nur die Reitlehrerin bleibt (sie macht sich selbstständig). Hätte sie mein Lieblingspferd nicht verkauft, hätte ich mit den Umständen weniger Probleme, aber so hält mich eigentlich nichts mehr dort.
-
Wieso diskutiert ihr immer weiter es führt zu nichts o.o man kann anderen seine Meinung nicht klar machen, wenn sie immer wieder dagegen sind. Egal wieoft man ich wiederholt.
Echt unsinnig das ganze so zu übertreiben. Ich hab es auch aufgegeben, auch wenn ich manche Meinungen nicht verstehe... is halt so. Es führt zu nix wenn jeder ne andere Sichtweise hat.
-
Akzeptiert doch einfach die Meinung des jeweils anderen und gut ist die Sache. Jeder hat seinen Standpunkt klar gemacht. Wo ist bitte noch das Problem? Ist zwar zum diskutieren da, aber meine Güte man kann es doch irgendwann auch mal gut sein lassen und nicht immer und immer wieder aufeinnander einhacken.
-
Streiten wollen wir uns nicht, diskutieren finde ich dagegen okay.
Das stimmt natürlich, wir würden dann so erzogen, dass wir Tiere töten könnten. Ich bin heilfroh, dass das nicht so ist, denn ich möchte keinem Wesen das Leben nehmen, egal ob vier- oder zweibeinig.